子宮頸がんワクチンの副作用よりもマスコミの偏向報道の方が有意に恐ろしい件
2016/08/13
@zzeldathecat
子宮頸がんは、婦人科がんの中で最も罹患率の高いがんですが、その原因の９０％はHPV（ヒトパピローマウイルス）感染であることが判明しています。
そのため、癌の中では珍しく予防療法が確立された癌の１つであり、予防療法であるHPVワクチンの摂取により50％～70％の患者がHPV感染の発症を防げます。
しかし、この50％～70％もの患者を救うHPVワクチンの摂取の“積極的な”推奨を、厚生労働省は平成25年6月14日に辞めました。理由は、ＨＰＶワクチン接種後の小児の体に、失神、慢性疼痛などの副作用が診られたからです。
この副作用の症状解明のため、平成25年度から厚労省は国費を使って「池田班」と「牛田班」の２つの研究班で研究を実施してきました。そして、ついにその成果が平成28年3月16日に発表され、結果は「HPVワクチンが脳障害を引き起こす疑いがある」と池田班から報告されました。
この結果を受け、全国子宮頸がんワクチン被害者連絡会が国と製薬会社を相手に訴訟準備を進めていた矢先の平成28年6月17日、とある１人の医師であり医療ジャーナリストの記事がWedgeに掲載されました。
Wedge7月号のHPVワクチンに関する記事を読むと、池田班の発表はミスリードが大きすぎて、捏造といっても差支えないかも…。記事を信用すれば、「サーバリックスだけに自己抗体の沈着あり」という結論にした池田研究班の発表資料（P59）は、研究倫理的に問題になるかと思います。
— 片瀬久美子 (@kumikokatase) 2016年6月19日
しかも、発表された画像（池田班発表資料P59）は、ワクチンを打ったマウスの脳ではなく、ワクチン接種後2、4、12か月後に各ワクチンを接種したマウスから血清を採取して、別のマウスの脳切片にふりかけて撮った画像とのことです。https://t.co/Vk1AYImRpr
— 片瀬久美子 (@kumikokatase) 2016年6月19日
@m0370 元のマウスは注射、これで異常なら分かりますが、別マウスの脳に血清をふりかけたとなるとプロトコルの根底が不正になります。BBBを超えないからとこれをやらかしてますしね
— EARL@世界ALSデー (@DrMagicianEARL) 2016年6月19日
あれだけどの局も子宮頸がんワクチンは危険って大々的にやってたからバツが悪いのかも知れないけど、これをスルーしたらあかんでしょう。謝ったら死ぬ病気なんかな？ https://t.co/OBiSpxgssR
— 宋美玄 (@mihyonsong) 2016年6月22日
一昨年、子宮頸がんで亡くなった私の婚約者は、18歳の息子と10歳の娘を遺して亡くなる前に「このワクチンが自分の若い頃にもあったならな」と、何度も何度も言っていました。
— Eiji-Satoh (@matsu0321s) 2016年6月22日
私自身が日頃参加したりしているガンカフェや癌患者の交流会でも、特に30～40代で幼い子供を抱えている子宮頸がん患者のお母さん方が、自分の若い頃にＨＰＶＶがあったなら、今こんな事になっていなかっただろうなと、時には涙を浮かべながら話しています。
— Eiji-Satoh (@matsu0321s) 2016年6月22日
勿論、今現在ワクチンの副反応と言われている若い方々の苦しみがどうでもいいとか、未来の事だけを考えればいいとも思いません。
そうした若い方々の原因究明や症状回復の為に、もっともっと医療界で取り組んで欲しいとも思っています。原因や理由はどうあれ、患者が苦しんでいる事は事実ですから。— Eiji-Satoh (@matsu0321s) 2016年6月22日
しかしながら、未来の子宮頸がん患者を減らす可能性があるワクチンについて、一部にあるような利益相反だの陰謀だのと喧伝して、未来の可能性を消し去る事は、現在進行形の癌患者の1人として、やめて欲しいと思う。
— Eiji-Satoh (@matsu0321s) 2016年6月22日
医師として目の前の患者の命を救うことも然ることながら、医療ジャーナリストとして真実を追求、明らかにすることで将来の患者の命を救った村中璃子氏に敬服いたします。